Tertiary hermeneutic circle: consumption half의 operational grounding 설계

[jongwony]

배경

PR #202에서 Tertiary hermeneutic circle 원칙을 design-philosophy.md와 CLAUDE.md에 추가했습니다. 현재 aspirational 마커가 붙어 있으며, 저장 반쪽(Reflexion → MEMORY.md)만 operative 상태입니다.

CI epistemic review에서 A3(Convergence Evidence) 위반을 지적:

The consumption half requires operational grounding in at least one protocol's SKILL.md to satisfy A3.

현재 상태

• 저장 (Write): Reflexion이 MEMORY.md/.insights/에 저장 — operative
• 소비 (Read): 어떤 프로토콜의 PHASE TRANSITIONS/TOOL GROUNDING에도 Read MEMORY.md 미명시 — aspirational
• 해석학적 순환 스캔 완료: 10개 프로토콜 전부 cross-session knowledge enrichment 미기술

설계 고려사항

1. 첫 grounding 대상 선정: Syneidesis(gap 스캔)가 자연스러운 후보 — 축적된 도메인 지식(Racing Lessons 등)이 gap 탐지 범위를 직접 확장. 대안: Prothesis(framework 선택), Aitesis(context 수집)
2. 패턴 표준화: 첫 프로토콜의 grounding이 나머지 9개의 선례가 됨. Phase 0에 넣을지, Phase 1에 넣을지, TOOL GROUNDING에만 넣을지 결정 필요
3. Horismos Rule 11 충돌: "Do not carry over from prior sessions" — 축적 학습 허용 시 이 규칙에 단서 필요
4. MEMORY.md 읽기 규약: 어떤 키/섹션을 읽는지, 도메인 지식과 피드백을 어떻게 구분하는지 unspecified
5. 범위 제한: 모든 프로토콜에 일괄 적용 vs 점진적 rollout (1-2개 프로토콜에서 시작)

관련

• PR feat(all): 경마장 회고 기반 cross-domain 표현력 강화 및 Tertiary circle 도입 #202 (Tertiary pattern 도입)
• Task feat(katalepsis): add comprehension verification protocol #6 (Tertiary Hermeneutic Circle: 세션 간 지식 순환 아키텍처 설계)