java-lock.md

title	Java 锁详解：互斥锁、读写锁、自旋锁与 synchronized 锁优化
description	Java 锁机制系统梳理：从互斥锁、读写锁、自旋锁到 synchronized、ReentrantLock、AQS、StampedLock，讲清锁分类、实现原理、版本差异与选型建议。
category	Java
tag	Java并发
head	meta name content keywords Java锁,互斥锁,读写锁,自旋锁,synchronized,ReentrantLock,AQS,StampedLock,CAS,锁升级,锁优化,Java并发

学 Java 并发时，锁相关的名字很容易让大家搞混：互斥锁、读写锁、自旋锁、悲观锁、乐观锁、CAS、AQS、synchronized、ReentrantLock、StampedLock、偏向锁、轻量级锁、重量级锁。

这些名字并不都在同一个分类维度里。

有的说“谁能进入临界区”，比如互斥锁和读写锁；有的说“拿不到锁时怎么等”，比如自旋锁和阻塞锁；有的说“修改共享数据前先锁住，还是提交时再校验”，比如悲观锁和乐观锁；还有的说 HotSpot 在不同竞争强度下怎么优化 synchronized。

这篇文章先把锁的坐标系立起来，再看 Java 里常用锁工具怎么落地。关于悲观锁、乐观锁和 CAS 的细节，站内已经有两篇文章详细介绍：乐观锁和悲观锁详解、CAS 详解。本文只保留必要上下文，重点放在“锁体系怎么串起来”。

PS：本文主要以 HotSpot / OpenJDK 为背景。synchronized 的 monitor 互斥和内存语义属于 Java/JVM 规范层面；对象头、Mark Word、轻量级锁、锁膨胀这些内容属于 HotSpot 实现优化，不是 Java 语言规范承诺的固定流程。偏向锁从 JDK 15 起默认禁用并废弃相关参数，JDK 18 起相关参数已经 obsoleted；虚拟线程与 synchronized pinning 的结论也要区分 JDK 21~23 和 JDK 24+。

文章正式开始之前，我先用一张表把分类维度拆开，让大家看的更清晰一些：

维度	典型名称	回答的问题
临界区互斥方式	互斥锁、读写锁	谁能进入临界区
等待策略	自旋锁、阻塞锁	拿不到锁时怎么等
并发控制思路	悲观锁、乐观锁	先锁住再改，还是提交时校验
原子更新机制	CAS、Atomic 类	如何无阻塞更新单个变量
JVM 实现优化	轻量级锁、重量级锁、锁膨胀	HotSpot 如何降低 synchronized 成本
Java 锁工具	synchronized、ReentrantLock、StampedLock	代码里具体用什么

一把锁到底保护什么？

锁要解决的是临界区问题。临界区不是某段“看起来危险”的代码，而是那段会访问共享可变状态，并且不能让多个执行单元随意交错执行的代码。

比如下面这个自增：

count++;

源码里只有一行，但它不是一个不可拆的动作。线程通常要先读出 count，再加 1，最后写回去。两个线程同时执行时，可能都读到旧值 0，各自算出 1，最后都把 1 写回去。两个线程都执行了自增，结果只加了一次。

锁的做法很直接：进入这段代码前先获得锁，执行完再释放锁。只要所有访问同一份共享状态的代码都遵守同一把锁的约定，就可以把原本可能交错的读写压成一段互斥执行。

这里有一句很容易被忽略的话：锁保护的不是对象本身，而是访问对象状态的协议。

synchronized (account) 不会神奇地让 account 的所有字段都安全。如果另一段代码绕过这把锁直接改 account.balance，线程安全照样会被破坏。MIT 6.005 的锁课程反复强调的也是这个点：锁应该守住某个数据抽象的表示不变量，而不是随便找个对象套一下。

互斥锁：同一时刻只允许一个线程进入

互斥锁（Mutex）的规则很简单：同一时刻，最多只有一个线程持有锁并进入临界区。

在 Java 中，synchronized 和 ReentrantLock 都可以作为互斥锁使用：

class Counter {
    private int count;

    public synchronized void increment() {
        count++;
    }

    public synchronized int get() {
        return count;
    }
}

换成 ReentrantLock，写法会啰嗦一点，但能拿到更多控制权：

class Counter {
    private final ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
    private int count;

    public void increment() {
        lock.lock();
        try {
            count++;
        } finally {
            lock.unlock();
        }
    }
}

try/finally 不能省。synchronized 的释放动作由 JVM 帮你做，代码块正常退出或异常退出都会释放 monitor；ReentrantLock 是显式 API，拿锁和解锁要自己配对。Oracle 的 ReentrantLock 文档也把“调用 lock 后立刻进入 try 块”作为推荐写法。

互斥锁真正难的地方不在语法，而在锁粒度。

一把大锁把所有操作都包住，最省心，但并发度低；多把小锁分别保护不同数据，吞吐可能更好，但锁顺序、死锁、状态一致性都更难管。OSTEP 在讲 POSIX mutex 时也提到过这个取舍：不同数据用不同锁能增加并发，但程序员必须清楚每把锁到底保护哪一块状态。

读写锁：读读共享，写操作独占

互斥锁对读操作也很严格：只要一个线程在读，另一个线程也不能进来读。但很多业务对象有一个特点：读不会改变状态，多个读线程同时执行并不会互相破坏。

读写锁就是为这种场景准备的。

它把访问分成两类：

• 读锁：共享锁，多个线程可以同时持有。
• 写锁：独占锁，只能一个线程持有，并且写锁和读锁互斥。

对应规则也很好记：

• 读读不互斥。
• 读写互斥。
• 写写互斥。

Java 里的典型实现是 ReentrantReadWriteLock：

class ProfileCache {
    private final ReentrantReadWriteLock rwLock = new ReentrantReadWriteLock();
    private final Lock readLock = rwLock.readLock();
    private final Lock writeLock = rwLock.writeLock();
    private final Map<Long, String> cache = new HashMap<>();

    public String get(long userId) {
        readLock.lock();
        try {
            return cache.get(userId);
        } finally {
            readLock.unlock();
        }
    }

    public void put(long userId, String profile) {
        writeLock.lock();
        try {
            cache.put(userId, profile);
        } finally {
            writeLock.unlock();
        }
    }
}

读写锁适合读多写少、读操作足够短、数据结构不容易被拆坏的场景。它不适合所有缓存，也不一定比互斥锁快。如果写操作很频繁，读线程和写线程会不断互相挡路，读写锁的维护成本反而可能抵消收益。

Java 还提供了 StampedLock，它支持写锁、悲观读锁和乐观读。乐观读不是传统意义上的“拿到一把读锁”，而是先拿一个 stamp，读完后再校验期间有没有写入发生：

class Point {
    private final StampedLock lock = new StampedLock();
    private double x;
    private double y;

    double distanceFromOrigin() {
        long stamp = lock.tryOptimisticRead();
        double currentX = x;
        double currentY = y;
        if (!lock.validate(stamp)) {
            stamp = lock.readLock();
            try {
                currentX = x;
                currentY = y;
            } finally {
                lock.unlockRead(stamp);
            }
        }
        return Math.hypot(currentX, currentY);
    }
}

StampedLock 的乐观读有边界：读到的数据可能短暂不一致，所以只适合能在本地变量里完成读取、并且可以通过 validate 失败后重读来兜底的短读场景。它也不是 ReentrantReadWriteLock 的平替，尤其要注意它不支持重入。

自旋锁：不阻塞，先原地等一会儿

线程拿不到锁时，通常有两种等待方式：

• 阻塞：挂起当前线程，让操作系统之后再唤醒。
• 自旋：不挂起线程，在 CPU 上循环检查锁是否可用。

自旋锁适合临界区非常短的场景。比如持锁线程马上就会释放锁，如果等待线程直接阻塞，线程挂起和唤醒的成本可能比“原地转几圈”等待还高。

问题也在这里：自旋不是免费等待，它会持续占用 CPU。如果锁很久不释放，或者等待线程很多，自旋会把 CPU 时间浪费在空转上。

Java 代码里可以用 CAS 写出一个很小的自旋锁示例：

class SpinLock {
    private final AtomicReference<Thread> owner = new AtomicReference<>();

    public void lock() {
        Thread current = Thread.currentThread();
        while (!owner.compareAndSet(null, current)) {
            Thread.onSpinWait();
        }
    }

    public void unlock() {
        Thread current = Thread.currentThread();
        if (!owner.compareAndSet(current, null)) {
            throw new IllegalMonitorStateException();
        }
    }
}

这段代码只是用来说明“自旋 + CAS”的关系，不建议直接拿去做业务锁。真实锁要考虑可重入、公平性、中断、超时、异常释放、监控指标、等待队列等问题。JDK 已经把这些复杂性封装在 synchronized、ReentrantLock、AQS 同步器和 Atomic 类里了。

悲观锁、乐观锁和 CAS 的位置

悲观锁和乐观锁不是具体某个 Java 类，而是两种并发控制思路。

悲观锁假设冲突很可能发生，所以先把资源锁住再操作。synchronized、ReentrantLock、数据库 SELECT ... FOR UPDATE 都是常见例子。

乐观锁假设冲突不频繁，先不阻塞别人，提交修改时再检查数据有没有被改过。数据库里的 version 字段、Java Atomic 类里的 CAS，都属于这个方向。

CAS（Compare-And-Swap，比较并交换）可以理解成一种硬件支持的原子更新方式：只有当内存中的值仍然等于预期旧值时，才把它改成新值。否则说明有人先改过了，当前线程可以选择重试、放弃或走降级逻辑。

CAS 常见问题有三个：

• 失败重试会消耗 CPU，冲突越激烈越明显。
• 只能很自然地处理单个变量，多个变量的一致性要额外设计。
• ABA 问题：值从 A 变成 B，又变回 A，单看值会以为它没变过。

ABA 可以用版本号、时间戳或带标记引用解决。Java 里有 AtomicStampedReference 和 AtomicMarkableReference 这类工具，不过在业务代码里更常见的做法是让数据模型本身带版本号。

这块如果继续展开，就会和已有文章重复。想看实现方式、版本号示例、ABA 处理和 Atomic 类源码，可以继续读：

• 乐观锁和悲观锁详解
• CAS 详解
• Atomic 原子类总结

synchronized 的底层：monitor、字节码和内存语义

synchronized 是 Java 语言内置的同步机制，可以修饰实例方法、静态方法，也可以包住代码块。

class Account {
    private long balance;

    public synchronized void deposit(long amount) {
        balance += amount;
    }

    public long balance() {
        synchronized (this) {
            return balance;
        }
    }
}

同步方法和同步代码块在字节码层面的表现不完全一样：

• 同步方法依赖方法访问标志 ACC_SYNCHRONIZED。
• 同步代码块会生成 monitorenter 和 monitorexit 指令。

不管表现形式如何，语义都是进入 monitor、退出 monitor。Java 语言规范还规定了锁释放和后续锁获取之间的 happens-before 关系：一个线程释放某把锁之前的写入，对随后获得同一把锁的线程可见。

这也是 synchronized 和“只做互斥”的普通概念锁不同的地方。它同时提供互斥和内存可见性。只保护临界区但不建立可见性，另一个线程可能仍然读到旧值。

另外，synchronized 是可重入的。一个线程已经持有某个对象的 monitor 时，可以再次进入同一把锁保护的代码，JVM 会记录重入次数，退出时逐层减少。

class ReentrantDemo {
    public synchronized void outer() {
        inner();
    }

    public synchronized void inner() {
        // 同一线程可以再次进入 this 的 monitor
    }
}

synchronized 锁优化：别把“锁升级”背成固定口诀

很多资料会把 synchronized 讲成“无锁 -> 偏向锁 -> 轻量级锁 -> 重量级锁”。这条线索对理解 HotSpot 早期优化很有帮助，但不能脱离版本。

JDK 6 之后，HotSpot 为 synchronized 做了大量优化。偏向锁面向“总是同一个线程进入同一把锁”的场景；轻量级锁面向“竞争不激烈，多个线程错开进入”的场景；重量级锁则会用到 ObjectMonitor，竞争线程可能阻塞和唤醒。

版本差异要单独记一下：

• JDK 6 到 JDK 14：偏向锁是 HotSpot 常见优化之一。
• JDK 15：JEP 374 将偏向锁默认禁用，并废弃相关参数。
• JDK 18：偏向锁相关参数被 obsoleted，传入后会被忽略并给出警告。
• JDK 21 到 JDK 23：虚拟线程在 synchronized 中阻塞时可能 pin 住平台线程。
• JDK 24：JEP 491 改进了虚拟线程与 synchronized 的配合，阻塞在 synchronized 上的虚拟线程可以释放底层平台线程，减少 pinning 问题。

所以，面试或写文章时可以讲“HotSpot 曾经通过偏向锁、轻量级锁、重量级锁降低 synchronized 成本”，但不要把偏向锁说成现代 JDK 一定会走的默认路径。

工程上更重要的是另一个结论：synchronized 已经不是早年那个“能不用就不用”的重量级选择。普通互斥场景下，它语法简单、异常释放安全、JIT 优化成熟。只有当你需要公平锁、可中断获取、超时获取、多个条件队列时，才更自然地转向 ReentrantLock。

ReentrantLock、Condition 和 AQS 怎么接上

ReentrantLock 提供了比 synchronized 更细的控制能力：

• 可以选择公平锁或非公平锁。
• 可以用 lockInterruptibly() 响应中断。
• 可以用 tryLock() 或 tryLock(timeout, unit) 避免无限等待。
• 可以创建多个 Condition，把不同等待条件拆开管理。

一个典型写法如下：

class BoundedBuffer<E> {
    private final ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
    private final Condition notFull = lock.newCondition();
    private final Condition notEmpty = lock.newCondition();
    private final Queue<E> queue = new ArrayDeque<>();
    private final int capacity;

    BoundedBuffer(int capacity) {
        this.capacity = capacity;
    }

    public void put(E item) throws InterruptedException {
        lock.lockInterruptibly();
        try {
            while (queue.size() == capacity) {
                notFull.await();
            }
            queue.add(item);
            notEmpty.signal();
        } finally {
            lock.unlock();
        }
    }

    public E take() throws InterruptedException {
        lock.lockInterruptibly();
        try {
            while (queue.isEmpty()) {
                notEmpty.await();
            }
            E item = queue.remove();
            notFull.signal();
            return item;
        } finally {
            lock.unlock();
        }
    }
}

这里的 while 也不能随便改成 if。线程被唤醒后，只能说明“有机会重新竞争锁并检查条件”，不代表条件一定成立。虚假唤醒、多个等待线程竞争、条件被别的线程先消费掉，都要求醒来后再次检查。

ReentrantLock 底层依赖 AQS（AbstractQueuedSynchronizer）。AQS 可以先粗略理解成一套同步器框架：用一个 state 表示同步状态，用 FIFO 队列管理没抢到资源的线程，再配合 CAS、LockSupport.park/unpark 完成排队、阻塞和唤醒。

很多并发工具都建立在 AQS 之上，比如 ReentrantLock、Semaphore、CountDownLatch、ReentrantReadWriteLock。想继续深入，可以看 AQS 详解 和 从ReentrantLock的实现看AQS的原理及应用。

Java 锁该怎么选？

选锁时不要先问“哪个锁性能最好”。更靠谱的问法是：共享状态在哪里？临界区有多长？拿不到锁时能不能等？失败以后能不能重试？

如果只是保护 JVM 进程内的一小段状态，比如更新几个字段、维护一个内存 Map、切换对象状态，synchronized 往往就够了。它语法短，退出代码块时自动释放锁，少了手写 unlock() 漏掉的风险。等你真的需要超时获取、可中断获取、公平锁，或者要用多个 Condition 管理不同等待队列，再考虑 ReentrantLock。

读多写少时，可以看 ReentrantReadWriteLock。这里的重点是“写少”，不是“代码里有读方法”。如果写操作很频繁，读锁和写锁会一直互相挡，维护读写状态也有成本，最后未必比一把互斥锁更划算。StampedLock 的乐观读更挑场景：读逻辑要短，读到中间状态也不能出大问题，并且必须接受校验失败后重新读一遍。

如果只是更新一个计数、状态位或引用，优先看 Atomic 类、LongAdder、LongAccumulator 这类工具。它们适合很短的原子更新，不适合把一整段业务流程塞进 CAS 重试循环里。业务流程越长，失败重试越容易把 CPU 消耗在无效循环上，也更难处理副作用。

如果问题已经越过 JVM 边界，比如多个应用实例同时改同一行数据库记录，Java 里的锁就管不住了。冲突不频繁时，可以用版本号做乐观锁；冲突比较频繁、必须强一致修改时，通常要回到数据库行锁、SELECT ... FOR UPDATE、唯一约束这类数据库机制。再往外走到跨服务互斥，就需要 Redis、ZooKeeper、数据库等外部系统来承接，不能指望 synchronized 或 ReentrantLock。

锁粒度也别一味追求“小”。一把大锁容易保证正确性，但吞吐可能受影响；拆成多把小锁，竞争会少一些，可锁顺序、死锁和排查成本都会上来。很多时候，先用清楚的一把锁把不变量守住，再根据压测结果拆锁，比一开始就设计一堆细粒度锁更稳。

常见坑

锁对象不稳定。

有些代码看起来加了锁，实际锁的不是同一把。常见原因是锁对象会变，比如字符串拼接结果、装箱对象、可重新赋值的字段。线程 A 进来时锁的是旧对象，线程 B 进来时锁的是新对象，两边互不影响，临界区就被拆开了。

private Object lock = new Object();

public void update() {
    synchronized (lock) {
        lock = new Object(); // 后续线程可能会锁到另一把锁
    }
}

如果需要单独的锁对象，通常把它定义成 private final，并且不要把它暴露给外部代码。

锁住外部可见对象。

synchronized (this) 和 synchronized (SomeClass.class) 有时没问题，但它们也可能被外部代码拿来加锁，导致你无法控制锁竞争范围。库代码尤其要谨慎，通常更推荐私有 final 锁对象。

private final Object lock = new Object();

持锁期间做慢操作。

持锁时访问数据库、调用 RPC、写大文件，都会拉长锁占用时间。锁占用越久，等待线程越多，超时、线程池耗尽和死锁风险都会变高。

锁顺序不一致。

两个线程分别按 A -> B 和 B -> A 的顺序加锁，很容易形成死锁。多把锁同时使用时，要给资源排一个全局稳定顺序。死锁的完整介绍可以看 死锁详解。

把线程安全类和复合操作混为一谈。

ConcurrentHashMap 的单次 get、put 是线程安全的，但“先判断不存在，再插入”是复合操作，需要用 computeIfAbsent 这类原子方法，或者额外同步。

// 不推荐：containsKey 和 put 之间可能被其他线程插入
if (!map.containsKey(key)) {
    map.put(key, createValue());
}

// 推荐：把复合逻辑交给 ConcurrentHashMap 的原子方法
map.computeIfAbsent(key, ignored -> createValue());

只看锁，不看资源池。

线上很多“卡住”并不是 Java 锁死锁，而是线程都在等数据库连接、HTTP 连接、线程池队列或外部服务返回。线程栈里看到 WAITING 不等于死锁，关键证据是稳定的等待环。

总结

锁是一组并发控制工具的总称，这个概念还是比较大的。

互斥锁和读写锁回答“谁能进临界区”；自旋锁和阻塞锁回答“拿不到锁怎么等”；悲观锁和乐观锁回答“冲突发生前后怎么处理”；CAS 和 Atomic 类解决单变量原子更新；synchronized、ReentrantLock、StampedLock、AQS 则是 Java 把这些思想落到代码里的方式。

真正写代码时，先把共享状态和不变量找出来，再决定锁保护什么、锁粒度多大、等待是否能中断、失败是否能重试。工具本身不是重点，重点是让所有访问共享状态的路径遵守同一套同步协议。

参考资料

• The Java Language Specification, Chapter 17. Threads and Locks
• The Java Virtual Machine Specification, monitorenter
• Oracle Java API: Lock
• Oracle Java API: ReentrantLock
• Oracle Java API: StampedLock
• OpenJDK JEP 374: Deprecate and Disable Biased Locking
• OpenJDK JEP 491: Synchronize Virtual Threads without Pinning
• OSTEP 中文版：Locks
• MIT 6.005: Locks and Synchronization